المؤتمر الدولي الثاني لـPLURIEL: «الإسلام والانتماءات»

العودة إلى الصفحة العامة للمؤتمر

الإسلام والانتماءات — تقديم المؤتمر

لمفهوم الانتماء ميزة مزدوجة: فهو أقلّ صرامة من مقولة الهوية، وأكثر انسجاماً مع ظاهرة إعادة التركيب الخاصّة بالحداثة، وهو يُفتح على كثير من حقول تفكيرنا، ولا سيّما السوسيولوجية والسياسية واللاهوتية. إذ لا يمكن الإحاطة بالتحوّلات المعاصرة من دون مراعاة أنماط الاقتران والانتقال والقطيعة والتضادّ التي تنشأ بين التقليد والحداثة.

في منظور علاقات الوحدة/التنوّع، والفريد/المتعدّد، كيف يتفاعل المفرد والجمع في الانتماء؟ كيف نُدرك التعدّد الخاصّ بالتعدّدية الحديثة، وتعدّدَ الانتماءات والآراء داخل الإسلام؟ فخلافاً للخطابات الشمولية التي تجعل الإسلامَ مرجعاً واحداً، تتّسم تقاليد الانتماء إلى الإسلام على العكس بالغنى والتنوّع. وبعبارة أخرى، ليست التعدّدية حكراً على الحداثة، ما دامت قد تخضع لمنطق آخر.

من هذه الإشكالية، المصاغة باقتضاب، تبرز ثلاثة محاور كبرى: المواطنة، والإقليم(الأقاليم)، والجماعة (الجماعات).

***

1 — الانتماء(ات) والمواطنة

بما أنّ المواطنة لا تُختزل في الجنسية، فإنّ السؤال يضع المواطنة في منظورها بوصفها قيمة فلسفية ومبدأً سياسياً. في أيّ ظروف وأيّ سياقات يُطرح الانتماء إلى الإسلام بوصفه مرجعاً أعلى يُلغي المواطنة؟ إلى أيّ حدّ أسهمت الربائع العربية في تقدّم وضع المواطنة؟ كيف تجري عمليات التوفيق والتضادّ بين الإسلام بوصفه هويةً ومصدراً للتشريع من جهة، والأنماط السياسية والقانونية والفكرية للمواطنة من جهة أخرى؟ في السياق الأوروبي، كيف يمكن قراءةُ أشكال التعبير المواطني التي تنتسب إلى الإسلام؟ كيف تُنتج الخطابات التي تستعير من المدوّنة الإسلامية القانونية و/أو اللاهوتية علاقاتٍ جديدة بالمواطنة والاندماج والسياسات العامة؟ إلى أيّ حدّ يمكنها (أو لا يمكنها) أن تُلغي المواطنة بوصفها قيمة تماسك، وأن تعمل ضدّ تعدّد الانتماءات إلى الإسلام؟ كيف تتداخل اللغات الموروثة، ولا سيّما العربية، مع اللغة العامّية، ومع المواطنة، ومع أنماط الانتماء إلى الإسلام؟

للتوضيح، ستُفضَّل ثلاث زوايا لهذا الموضوع الثريّ:

1) دراسة مقارنة بين الدول الأوروبية

يُشكّل الفضاء الأوروبي الأرضيةَ التاريخية لبروز المواطنة بوصفها قيمةً كونية. غير أنّ المرجعيات المشتركة لا تحول دون الاختلافات، لا في المعالجة القانونية والسياسية للأديان، ولا سيّما الإسلام، ولا في الطريقة التي يترابط بها المصطلحان: الإسلام/المواطنة ويُعاشان.

2) دراسة مقارنة بين بلدان جنوب المتوسط

على الضفّة الأخرى، يُمثّل الإسلام، بوصفه الدين الأكثري، مصدرَ مرجعية سياسية وتشريعية بدرجات متفاوتة بحسب الحالات. فما الذي تعنيه صفةُ المواطن حينئذ؟ كيف برزت المواطنة في النقاشات العامة خلال السنوات الأخيرة؟ أيّ وضع للمواطنين غير المسلمين؟ هل يمكن الحديث عن مواطنة في غياب مساواة في الحقوق؟

3) دراسة مقارنة بين المؤلّفين و/أو الفاعلين المسلمين

يتّسم مُنتجو الخطاب العمومي، في موقعهم من العلاقة بين الإسلام والمواطنة، بتنوّع كبير. فقد يكونون منظّرين، فاعلين ومناضلين طائفيين، باحثين وأكاديميين، أو مفكّرين منفردين. كيف نُميّز بين هؤلاء وأولئك؟ بأيّ طريقة يعملون في الفضاء العمومي؟ ما أثرهم على المجالات الاجتماعية والفكرية والسياسية؟

***

2 — الانتماء(ات) والإقليم (الأقاليم)

إلى أيّ حدّ يُشكّل مفهوم الإقليم أحد مكوّنات الانتماء؟ علماً أنّ هذا الأخير يُحيل إلى الإسلام كما إلى مرجعيات أخرى: المواطنة/الوطن، الإقليمية، الثقافية، الأيديولوجية، الفكرية، إلخ.

1) المقولات والمفاهيم

تُستخدم مفاهيم مختلفة لوصف الانتماءات: الجماعة(ات)، المجتمع(ات)، الأمّة، الوطن، الشعب، إلخ. وهي تستقي من المدوّنة الإسلامية كما من مفاهيم العلوم الاجتماعية، والدراسات الإسلامية، أو اللغة الشائعة. سيُخصَّص جزءٌ لتسليط الضوء على هذه المفاهيم وعلى الاستعمالات التي تُوظَّف فيها.

2) الحوار بين الأديان والإقليم

الإقليم، الذي كان موضوعاً تقليدياً للنزاع بين الأديان الكونية الكبرى، يمكن أن يكون على العكس مكاناً للمشاركة والعيش المشترك. كيف يجري الانتقال، على المستوى الإقليمي، من علاقة تضادّ مع الإيمان الآخر إلى الاعتراف بالتعدّدية الدينية؟ وفي مقاربة مقارنة، ما مدى أهمية تكوين إقليم خاصّ في الأسس اللاهوتية والبنى التاريخية للأديان؟

3) الجيوسياسة والإقليم

اضطرابات مناخية، أزمات اقتصادية، حروب، هجرات، نزوحات؛ كانت النزاعات في الشرق الأوسط بالغة الدموية خلال العقود الأخيرة، ودعت إلى نظرة جديدة إلى الأقاليم الوطنية العربية والأوروبية.

***

3 — الانتماء(ات) والجماعة (الجماعات)

1) الجماعة(ات)، التعدّدية، الغيريّة

أوروبا في طور البناء هي أوروبا القطيعة مع ماضيها الصراعي الداخلي. لكنّها أيضاً أوروبا التعدّدية بوصفها أساساً قانونياً وفلسفياً. كيف يمكن، في مجتمعات متمايزة، إدراك مفهوم الجماعة بوصفها انتماء؟ يتّقد تنوّع الآراء والانقسامات السياسية في النقاشات العامة، وراء تشكيلات مختلفة في كلّ من البلدان.

2) الجماعة(ات) والأخوّة

مفهوم الأخوّة مقولة مفتاحية في الأديان، ولا سيّما في الإسلام. ما هي استعمالاته الأنثروبولوجية واللاهوتية والأيديولوجية؟ ما موقع الآخر في فهم الأخوّة بوصفها انتماءً إلى جماعة؟ ماذا يمكن أن يُقال في الجدل بين الجماعانيين والليبراليين حين يُطبَّق على المسلمين في أوروبا؟

3) جماعة(ات) في إعادة تركيب

يميل استعمال مفهوم الجماعة إلى التنوّع وإعادة التركيب ليَنطبق على شبكات جديدة، وليُعاد بناؤه وفق تقاربات جديدة. تتسم بالمرجعيات التقليدية وأنماط الانضمام المرنة بدرجات متفاوتة هذا التفتّت في الانتساب، من الجماعات المحلية إلى الجماعات الكونية، مروراً بالجماعات الرقمية.

****

Retour à la page générale du Congrès

Islam et appartenances – Argument du Congrès

Offrant le double avantage d’être moins rigide que la catégorie d’identité et plus articulée au phénomène de recompositions propre à la modernité, la notion d’appartenance ouvre sur nombre de nos champs de réflexion, notamment sociologique, politique et théologique. En effet, les transformations contemporaines ne sauraient être appréhendées en faisant l’économie des modes d’articulation, de transition, de rupture et d’antagonismes qui se nouent entre la tradition et la modernité.

Dans cette perspective des rapports unité/diversité, unicité/multiplicité, comment se joue le singulier et le pluriel dans l’appartenance ? Comment appréhender le multiple propre au pluralisme moderne, et la pluralité des appartenances et des opinions au sein de l’islam ? Car à l’encontre des discours totalisants qui posent l’islam comme un référent unique, les traditions d’appartenance à l’islam sont au contraire aussi riches que diversifiées. Autant dire que la pluralité n’est pas l’apanage de la modernité, pour autant qu’elle puisse obéir à d’autres logiques.

De cette problématique, sommairement formulée, trois grands axes se dessinent : citoyenneté, territoire(s), communauté(s).

***

I – Appartenance(s) et citoyenneté

Dans la mesure où elle ne se réduit pas à la nationalité, la question met en perspective la citoyenneté comme valeur philosophique et principe politique. Dans quelles conditions, quels contextes, l’appartenance à l’islam est-elle posée comme un référent supérieur, disqualifiant la citoyenneté ? Dans quelle mesure les Printemps arabes ont-ils fait avancer le statut de citoyenneté ? Comment se jouent les processus de conciliation et d’antagonisme, entre d’un côté l’islam comme identité et source de législation, et d’un autre côté les modes de fonctionnement politique, juridique et intellectuel de la citoyenneté ? Dans le contexte européen, que penser des formes d’expression citoyenne qui se revendiquent de l’islam ? Comment les discours qui empruntent au corpus islamique, canonique et/ou théologique, produisent-ils de nouveaux rapports à la citoyenneté, à l’intégration, aux politiques publiques ? En quoi peuvent-ils (ou non) court-circuiter la citoyenneté comme valeur de cohésion et agir contre la pluralité des appartenances à l’islam ? En quoi les langues héritées, en particulier l’arabe, interfèrent-elles avec la langue vernaculaire, avec la citoyenneté et avec les modes d’appartenances à l’islam ?

Pour illustrer cette riche thématique, trois pistes seront privilégiées :

1) Étude comparative entre les États européens

L’espace européen constitue le terrain historique de l’avènement de la citoyenneté en tant que valeur universelle. Les références communes n’empêchent cependant pas les différences, non seulement dans le traitement juridique et politique des religions, notamment de l’islam, mais aussi dans la manière dont les deux termes islam/citoyenneté s’articulent et se vivent.

2) Étude comparative entre les pays méditerranéens du Sud

Sur l’autre rive, l’islam, religion majoritaire, est une source de référence politique et législative plus ou moins importante selon les cas. Que représente alors le statut de citoyen ? Comment la citoyenneté a-t-elle émergé dans les débats publics au cours des dernières années ? Quel statut pour les citoyens non-musulmans ? Peut-on parler de citoyenneté en l’absence d’une égalité des droits ?

3) Étude comparative entre les auteurs et/ou acteurs musulmans

Dans leur positionnement au rapport entre islam et citoyenneté, les producteurs d’un discours public sont très divers. Ils peuvent être idéologues, acteurs et militants confessionnels, chercheurs et universitaires, ou penseurs isolés. Comment distinguer entre les uns et les autres ? De quelle manière agissent-ils sur la scène publique ? Quel est leur impact sur les sphères sociales, intellectuelles et politiques ?

***

II – Appartenance(s) et territoire(s)

Dans quelle mesure la notion de territoire constitue-t-elle une composante de l’appartenance ? Etant entendu que celle-ci renvoie aussi bien à l’islam qu’à d’autres références : citoyenne/nationale, régionale, culturelle, idéologique, intellectuelle, etc.

1) Catégories et concepts

Différentes notions qualifiant les appartenances sont employées : communauté(s), société(s), umma, watan, sha’b, etc. Elles puisent aussi bien dans le corpus islamique qu’aux concepts de la science sociale, de l’islamologie, ou au langage commun. Un éclairage sera consacré à ces notions ainsi qu’aux usages qui en sont faits.

2) Dialogue interreligieux et territoire

Objet traditionnel de conflit entre les grandes religions universelles, le territoire peut-être au contraire un lieu de partage et de vivre-ensemble. Comment s’opère, sur le registre territorial, le passage d’un rapport antagonique à l’Autre foi à une reconnaissance de la pluralité religieuse ? Dans une approche comparative, quelle importance la constitution d’un territoire propre occupe-t-elle dans les fondations théologiques et les constructions historiques des religions ?

3) Géopolitique et territoire

Bouleversements climatiques, crises économiques, guerres, mouvements migratoires, exodes ; les conflits au Moyen-Orient ont été particulièrement meurtriers durant ces dernières décennies, poussant à porter un nouveau regard sur les territoires nationaux arabes et européens.

***

III – Appartenance(s) et communauté(s)

1) Communauté(s), pluralité, altérité

L’Europe en construction est celle de la rupture avec son passé intra-conflictuel. Mais c’est aussi celle du pluralisme comme fondement juridique et philosophique. Comment, dans des sociétés différenciées, appréhender la notion de communauté comme appartenance ? Diversité d’opinion et clivages politiques font rage dans les débats publics, par-delà des configurations différentes dans chacun des pays.

2) Communauté(s) et fraternité

La notion de fraternité est une catégorie-clé dans les religions, tout particulièrement dans l’islam. Quels en sont les usages anthropologiques, théologiques et idéologiques ? Quel est le statut de l’Autre dans la compréhension de la fraternité comme appartenance à une communauté ? Que dire du débat entre communautariens et libéraux, appliqués aux musulmans en Europe ?

3) Communauté(s) en recomposition

L’emploi de la notion de communauté tend à se diversifier et à se recomposer pour s’appliquer à de nouveaux réseaux, à se reconstruire selon de nouvelles affinités. Références traditionnelles et modes d’adhésion plus ou  moins flexibles caractérisent cet éclatement des affiliations, allant des communautés locales aux communautés universelles, ou passant par les communautés digitales.

****

Back to the general Congress page

Islam and Belongings — Argument of the Congress

Offering the twofold advantage of being less rigid than the category of identity and better articulated to the phenomenon of recomposition characteristic of modernity, the notion of belonging opens onto many of our fields of reflection, particularly sociological, political and theological. Contemporary transformations cannot be grasped without accounting for the modes of articulation, transition, rupture and antagonism that develop between tradition and modernity.

In this perspective of unity/diversity, singularity/plurality, how do the singular and the plural interact in belonging? How can we grasp the multiplicity proper to modern pluralism, and the plurality of belongings and opinions within Islam? Against totalising discourses that posit Islam as a single reference, the traditions of belonging to Islam are, on the contrary, as rich as they are diverse. In other words, plurality is not the preserve of modernity, insofar as it may obey other logics.

From this problematic, briefly stated, three main axes emerge: citizenship, territory(ies), community(ies).

***

I — Belonging(s) and citizenship

Insofar as it is not reduced to nationality, the question puts citizenship into perspective as a philosophical value and a political principle. Under what conditions, in what contexts, is belonging to Islam posited as a superior reference, disqualifying citizenship? To what extent have the Arab Springs advanced the status of citizenship? How do the processes of reconciliation and antagonism unfold between, on the one hand, Islam as identity and source of legislation, and on the other, the political, legal and intellectual modes of citizenship? In the European context, what should we make of the forms of civic expression that claim to draw on Islam? How do discourses that borrow from the Islamic, canonical and/or theological corpus produce new relationships to citizenship, integration and public policies? How do they (or do they not) short-circuit citizenship as a value of cohesion and act against the plurality of belongings to Islam? To what extent do inherited languages, particularly Arabic, interfere with the vernacular language, with citizenship and with the modes of belonging to Islam?

To illustrate this rich theme, three avenues will be favoured:

1) Comparative study among European States

The European space is the historical ground for the emergence of citizenship as a universal value. Yet the shared references do not preclude differences, not only in the legal and political treatment of religions, particularly Islam, but also in the way the two terms Islam/citizenship articulate and are lived out.

2) Comparative study among Southern Mediterranean countries

On the other shore, Islam, as the majority religion, is a source of political and legislative reference to a greater or lesser extent depending on the case. What then does the status of citizen represent? How has citizenship emerged in public debates in recent years? What status for non-Muslim citizens? Can we speak of citizenship in the absence of equal rights?

3) Comparative study among Muslim authors and/or actors

In their positioning on the relationship between Islam and citizenship, the producers of public discourse are very diverse. They may be ideologues, confessional actors and activists, researchers and academics, or isolated thinkers. How should we distinguish between them? In what way do they act on the public stage? What is their impact on the social, intellectual and political spheres?

***

II — Belonging(s) and territory(ies)

To what extent does the notion of territory constitute a component of belonging? Bearing in mind that belonging refers both to Islam and to other references: civic/national, regional, cultural, ideological, intellectual, etc.

1) Categories and concepts

Various notions qualifying belongings are used: community(ies), society(ies), umma, waṭan, shaʿb, etc. They draw both on the Islamic corpus and on the concepts of the social sciences, of Islamic studies, or on ordinary language. Some clarification will be given on these notions as well as on the uses made of them.

2) Interreligious dialogue and territory

A traditional object of conflict between the great universal religions, territory can on the contrary be a place of sharing and living together. How is the shift, on the territorial register, from an antagonistic relationship to the Other faith to a recognition of religious plurality? In a comparative approach, what importance does the constitution of a proper territory occupy in the theological foundations and historical constructions of religions?

3) Geopolitics and territory

Climate upheavals, economic crises, wars, migratory movements, exoduses; conflicts in the Middle East have been particularly deadly in recent decades, prompting a new look at Arab and European national territories.

***

III — Belonging(s) and community(ies)

1) Community(ies), plurality, otherness

The Europe under construction is one of rupture with its intra-conflictual past. But it is also one of pluralism as a legal and philosophical foundation. How, in differentiated societies, can we grasp the notion of community as belonging? Diversity of opinion and political cleavages rage through public debates, beyond configurations that differ from one country to another.

2) Community(ies) and fraternity

The notion of fraternity is a key category in religions, particularly in Islam. What are its anthropological, theological and ideological uses? What is the status of the Other in the understanding of fraternity as belonging to a community? What of the debate between communitarians and liberals, applied to Muslims in Europe?

3) Community(ies) in recomposition

The use of the notion of community tends to diversify and recompose itself, to apply to new networks, to reconstruct itself according to new affinities. Traditional references and more or less flexible modes of adhesion characterise this fragmentation of affiliations, ranging from local communities to universal communities, or passing through digital communities.

****

Ressources lié aux mots clés

article

وائل صالح: «الاعتراف بلا حصر لتحرير النقاش العام من مصادرة الهويّات»

  • وائل صالح

في مقالة رأي نُشرت يوم 20 تمّوز/يوليو 2026 على صفحات صحيفة Le Devoir الكنديّة، يقترح الباحث وائل صالح، عضو اللجنة العلميّة لـالمنصّة الجامعيّة للدراسات حول الإسلام (Pluriel)، مفهوماً جديداً للنقاش ...

videos

«الحرب والسلام»، بقلم أدريان كانديار

في الأربعاء 20 أيار/مايو 2026 استضاف المعهد الدومنيكي للدراسات الشرقية (IDEO) في القاهرة محاضرةً للأخ أدريان كانديار، الراهب الدومنيكي والمختصّ في الدراسات الإسلامية، حول موضوع «الحرب والسلام». وفي...

article

كِنيث كراغ وحدث القرآن

  • تيمو غوزيلمانسور

مقال بقلم تيمو غوزيلمانسور، نُشر بعنوان: Kenneth Cragg und das Ereignis des Koran (feinschwarz.net، 12 June 2026) يُقدّم تيمو غوزيلمانسور اللاهوتيَّ الأنغليكانيَّ كِنيث كراغ (المولود في نوتنغهام سن...

article

بحران ووجهة واحدة: تقرير الخدمة اليسوعية للمهاجرين لعام 2026 حول الحدود الجنوبية لإسبانيا

  • جوزيب بواديس

إنّ هذا التقريرَ السنويّ، الذي أصدرته الخدمة اليسوعيّة للمهاجرين (SJM) — الهيئةَ الاجتماعيّةَ للرهبنة اليسوعيّة بإسبانيا — بقلم خوسيه (بيب) بواديس فوستر، يدرس ديناميات الهجرة على « الحدود الجن...

publication

تصوير الإسلام اليومي

  • غيوم شاتاني

كيف يتجلى الإسلام فعليًا داخل جمعية إسلامية؟ هذا هو السؤال الذي يجيب عنه عالم الاجتماع غيوم شاتانيي في هذا المؤلَّف المستمَد من بحث ميداني أُجري بين عامَي 2017 و2021 داخل مركز ثقافي إسلامي ألباني ف...

Le pape Léon XIV présente l'encyclique Magnifica Humanitas, Salle du Synode, Vatican, 25 mai 2026

article

الرسالة العامة «الإنسانية الرائعة» للبابا ليون الرابع عشر ومجموعة عمل Pluriel حول الحوار بين الأديان بمساعدة الذكاء الاصطناعي

نص بقلم وائل صالح، باحث في جامعة كيبيك في مونتريال (UQAM) وعضو في لجنة تنسيق المنصة الجامعية للدراسات حول الإسلام (Pluriel). إن تزامن صدور الرسالة العامة الإنسانية الرائعة (Magnifica humanitas) ...

publication

اعترافُ طائرٍ طنّان: مقالاتٌ في الحوار بين الأديان والعمل الإرسالي (2007-2025)

  • ريمي كوكاناس

صدر هذا الكتاب في أيار/مايو 2026 عن المعهد الحبري للدراسات العربية والإسلامية (PISAI) في روما، ويضمّ مقالات الباحث ريمي كوكاناس حول الحوار بين الأديان والعمل الإرسالي، المكتوبة بين عامَي 2007 و2025...

videos

من لافيجري إلى المعهد البابوي للدراسات العربية والإسلاميات: التاريخ المؤسسي لانخراط مرسلي إفريقيا مع الإسلام

أُلقيَت يوم 21 أيار/مايو 2026 في المعهد البابوي للدراسات العربية والإسلاميات (PISAI) في روما، تفتتح هذه المحاضرة سلسلة المؤتمرات الإحيائية للذكرى المئوية (1926-2026) لتأسيس المعهد. وقد أنجز الأب مو...