30 juin 2021

Anglais, Arabe, Français
Institut dominicain d’Etudes orientales
Théologies islamiques des catastrophes : entre science, religion et messianismes
Dossier dirigé par Abdessamad Belhaj (Université catholique de Louvain, CISMOC) et Haoues Seniguer (Sciences-Po Lyon, Triangle UMR 5206, Lyon)
Appel à contributions pour le MIDÉO 38 (2023), publié sur le site du Midéo.
La Covid-19 (kūfīd-19) s’est déclarée aux alentours d’octobre-novembre 2019 en Chine. En plus d’être devenue un problème de santé publique mondiale, celle-ci s’est rapidement transformée en « un fait social total » (Mauss, 2013). Elle a effectivement mis en branle une pluralité d’institutions et de champs sociaux au sein des enceintes aussi bien nationales qu’internationales : économique, politique, culturel et religieux.
L’épidémie (wabāʾ) a donc engendré son lot de commentaires et de gloses religieuses de la part des hommes de foi. C’est ainsi que le théologien marocain Aḥmad al-Raysūnī, président de l’Union internationale des savants musulmans (UISM), affirma à propos de la pandémie de coronovirus (ǧāʾiḥat kūrūnā) que celle-ci appartient à « la tradition de l’épreuve/l’affliction[1] » (sunnat al-ibtilāʾ), de sorte à ce que « croyant et homme raisonnable » s’interrogent plus avant sur la manière de « tirer profit » de cette « épreuve » (yastafīdu min al-balāʾ), autrement dit des « leçons » (al-ʿibar wa-l-durūs) du point de vue spirituel et existentiel. Afin que, in fine, les gens puissent selon lui méditer sur « leur façon de vivre et sur leurs comportements » (uslūb ḥayātihim wa-sulūkihim)[2].
Pourtant, loin de se contenter de ce discours consensuel, al-Raysūnī en a également profité pour souligner combien la pandémie avait révélé l’étendue de « la santé (salāma) et sagesse (ḥikma) de l’ensemble des lois et règles contenues dans la religion islamique, de son régime législatif (manẓūmatihi al-tašrīʿiyya) ». Finalement, la pandémie, de ce point de vue, constituerait « la meilleure preuve du caractère céleste de l’islam, valable en tout lieu et en tout temps (ṣāliḥan li-kull makān wa-zamān) », prétendant même que « de nombreux endroits d’Asie orientale auraient embrassé l’islam » après la survenue du virus, parce que leurs habitants se seraient rendu compte que ses « lois et règles assurent la santé et la protection de l’Homme contre tout préjudice et mal (ḍarar wa-šarr) ». Quant au secrétaire général de l’institution présidée par Aḥmad al-Raysūnī, le shaykh ʿAlī Muḥyī al-Dīn al-Qaradāġī, « ces épidémies et virus » (al-awbiʾa wa-l-fayrūsāt) procèdent du « destin de Dieu » (qadar Allāh). Ceux-ci sont « des preuves absolues et vivantes (min al-adilla al-qāṭiʿa al-mušāhada) du pouvoir de Dieu le Très-Haut de décimer qui Il veut décimer, et ce, par le plus faible de ses soldats (bi-aḍʿaf ǧunūdihi) », référant, à l’appui de sa démonstration, à la sourate al-Muddaṯṯir (LXXIV), verset 31 : « Et nul ne connaît les soldats de ton Seigneur sauf Lui » (wa-mā yaʿlamu ǧunūd rabbika illā huwa). Il s’agirait d’une « affliction », « de maladies » (amrāḍ) par lesquelles Dieu « disciplinerait musulmans et non-musulmans », conférant « au croyant éprouvé par elles, mais empli de patience, la récompense du martyr[3] » (aǧr al-šahīd).
En fait, transcendant la seule période contemporaine, la théologie musulmane des catastrophes peut trouver des origines réelles ou présumées dans des passages coraniques ou des traditions dites prophétiques (Sunna) qui rapportent des calamités, avérées, allégoriques ou eschatologiques : nous pensons à la bataille de Uḥud, aux scènes de l’Apocalypse (ou apocalyptiques), à la punition des peuples mécréants par la destruction, la noyade, etc. La sourate al-Zalzala (XCIX) illustre par exemple l’imaginaire coranique de la catastrophe, comme événement apocalyptique maîtrisé ou jugulé par l’omnipotence et la justice divines. À la suite du Coran, les clercs musulmans, dans l’histoire, ont ainsi produit plusieurs types de littérature religieuse comme réponses aux catastrophes, naturelles ou humaines : guerres, épidémies, famines, tremblements de terre, etc. Probablement, la littérature à ce titre la plus ancienne est celle du corpus des traditions prophétiques (ou « imamiques » du côté šīʿite), tantôt de facture messianique, tantôt de facture pragmatique, tendant à former une espèce de norme théologique en matière de désastre. On en trouve des traces dans les chapitres des miḥan (épreuves), des fitan (séditions), du ṭāʿūn (peste) ou du ṭibb (médecine) dans les compilations prophétiques efflorescentes au 3ᵉ/9ᵉ siècle, à l’instar de la compilation al-Ǧāmiʿ al-ṣaḥīḥ (Le Compendium des traditions authentifiées) d’al-Buḫārī (m. 256/870). Ce dernier considère que l’épidémie est un destin de Dieu, un châtiment et une épreuve, que la contagion en soi n’existe pas (la peste étant une création divine dans la conception traditionniste), élevant en outre le statut du mort par épidémie à celui de martyr, et conseillant, de surcroît, le confinement.
Un autre type de littérature théologique des catastrophes, plus tardive et plus sophistiquée cette fois-ci, apparaît dans des traités théologico-éthiques sur les épidémies (Aḥmad ʿIṣām ʿAbd al-Qādir al-Kātib a compté 33 textes). En effet, nous disposons d’une trentaine de traités théologiques composés par des théologiens et des juristes musulmans sur le ṭāʿūn (peste) ou le wabāʾ (épidémie). Le traité le plus influent, qui a d’ailleurs fait autorité dans les milieux sunnites, est celui de Baḏl al-māʿūn fī faḍl al-ṭāʿūn (Offrir la bienfaisance à l’égard de la vertu de la peste) composé par Ibn Ḥaǧar al-ʿAsqalānī, traditionniste égyptien mort en 852/1449. Ibn Ḥaǧar al-ʿAsqalānī y discute le rôle du djinn dans l’épidémie, le statut du mort par la peste (qui devient égal à celui du martyr), de l’importance de rester confiné dans le pays touché par la peste, de se repentir, d’accomplir les invocations pour demander à Allāh la levée de la peste, ainsi que d’adopter des précautions et pratiques médicales comme la phlébotomie. On y trouve aussi une tradition tardive attribuée au Prophète, qui dit que : « La peste est un martyre et une compassion pour ma communauté, une torture pour les mécréants », ce qui pose la question de l’altérité et de la peur dans la vision traditionniste de la catastrophe, du danger ou de la menace.
Du côté šīʿite, le clerc Muḥammad ibn al-Ḥasan al-Ḥurr al-ʿĀmilī (m. 1104/1693) a dédié un chapitre de sa somme de jurisprudence šīʿite Wasāʾil al-šīʿa (Les Instruments des šīʿites) à la question de l’autorisation de fuir les lieux de l’épidémie et de la peste, sauf en cas de nécessité d’y résider, comme pour les combattants et les gardes-frontières. Nous pouvons y voir toute la flexibilité de la pensée théologique šīʿite en matière de (ré)conciliation entre les contraintes de l’urgence et les normes en vigueur de la tradition « imamique ».
Les travaux de Jacqueline Sublet, Josef van Ess, Boaz Shoshan, Lawrence I. Conrad et de Justin K. Stearns, entre autres, montrent que les croyances autour de l’épidémie ont été largement déterminées par les discours théologiques jusqu’au XIXᵉ siècle. Néanmoins, même si ces travaux sont érudits et toujours utiles, ils sont datés et manquent en partie d’analyse plus serrée du contenu des traditions. Aussi, au vu de l’acuité de cette théologie islamique des catastrophes qui s’est (re)déployée récemment, notamment dans le monde majoritairement musulman, certaines questions sur les continuités/discontinuités dans le discours théologique entre hier et aujourd’hui restent à interroger, à investir plus avant ; celles également relatives aux normes, aux dilemmes éthiques qui se posent aux musulmans confessants et à leurs autorités religieuses : des dilemmes éthiques entre la part de destin et la part de l’action humaine, en particulier de la responsabilité devant Dieu et l’ensemble de l’humanité ; entre la préservation de la vie humaine et les impératifs d’observance des rites et rituels religieux stricto sensu. Qui a causé l’épidémie : Dieu, les djinns ou les hommes (et lesquels) ? Faut-il se fier, du point de vue des théologiens intéressés à la question, à la science ou aux données de la foi pour expliquer les phénomènes épidémiques, naturels, mais également surmonter, prévenir ou conjurer les catastrophes ? Quelle est la part du sacré, du séculier ou du profane, en d’autres mots, quelle est la part réservée à l’un et à l’autre dans les théologies musulmanes ? Dans quelle mesure la théologie islamique (ou théologies islamiques) des catastrophes est-elle aussi et simultanément une théologie de la peur, sinon de la responsabilisation/culpabilisation de l’Homme face à lui-même et face à ses semblables ? Quelle différence le discours islamique classique et contemporain établit-il entre le musulman et le non-musulman face à l’épidémie ? Comment comprendre les différents arguments normatifs religieux mobilisés par les théologiens ? Peut-on relever, à ce propos, des différences entre les littératures sunnites et šīʿites ? Entre la littérature ancienne et plus tardive concernant les catastrophes ou drames humains ? Comment les théologiens musulmans contemporains s’emparent-ils de la littérature religieuse classique pour développer leur regard sur l’environnement, le déchaînement des éléments naturels, voire vis-à-vis de l’ordre politique, etc. ?
C’est à ces quelques grandes questions parmi d’autres possibles que souhaite se confronter le dossier de ce MIDÉO consacré, au sens large, à la théologie islamique des catastrophes à différentes époques de l’histoire, dans la pensée théologique ancienne, moderne et contemporaine.
- Date limite pour proposer un article: 30 juin 2021 (pour une publication prévue en janvier 2023).
- Merci d’envoyer votre article à mideo@ideo-cairo.org.
- Le MIDÉO accueille à la fois des articles et des éditions de textes. Nous ne fixons pas de limite de longueur aux articles, seul l’intérêt scientifique est pris en compte. Merci de noter que les articles qui n’appliquent pas nos recommandations aux auteurs ne seront pas évalués.
Sources primaires
- al-ʿĀmilī (1104/1693) Muḥammad b. al-Ḥasan al-Ḥurr, Wasāʾil al-šīʿa, Téhéran, al-Maktaba al-Islāmiyya bi-Ṭihrān, 1975.
- Ibn Ḥaǧar al-ʿAsqalānī (852/1449) Aḥmad b. ʿAlī, Baḏl al-māʿūn fī faḍl al-ṭāʿun, éd. par Aḥmad ʿIṣām ʿAbd al-Qādir al-Kātib, Riyad, Dār al-ʿĀṣima, 2016.
- al-Suyūṭī (911/1505) Ǧalāl al-Dīn ʿAbd al-Raḥmān b. Abī Bakr, Mā rawāhu al-wāʿūn fī aḫbār al-ṭāʿūn, Damas, Dār al-Qalam, 1997.
Études
- Lawrence I. Conrad, “Ṭāʿūn and Wabāʾ: Conceptions of Plague and Pestilence in Early Islam”, Journal of the Economic and Social History of the Orient 25/3, 1982, p. 268‒307.
- Josef van Ess, « La peste d’Emmaüs. Théologie et ‘‘histoire du salut’’ aux prémices de l’Islam », Comptes rendus des séances de l’Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, Année 2000, 144-1, p. 325‒337.
- Josef van Ess, Der Fehltritt des Gelehrten: die « Pest von Emmaus » und ihre theologischen Nachspiele, Heidelberg, C. Winter, 2001.
- Marcel Mauss, Sociologie et anthropologie, Paris, P. U. F., 2013.
- Boaz Shoshan, “Wabāʾ” in : EI II, Vol. 11, p. 3‒5.
- Justin K. Stearns, Infectious Ideas: Contagion in Premodern Islamic and Christian Thought in the Western Mediterranean, Baltimore, Johns Hopkins University Press, 2011.
- Jacqueline Sublet, La peste prise aux rets de la jurisprudence : le traité d’Ibn Ḥaǧar al-ʿAsqalānī sur la peste, Paris, Éditions Larose, G. P. Maisonneuve, 1971.
[1] https://www.aljazeera.net/programs/shariah_and_life_during_ramadan/2020/4/27/الشريعة-والحياة-في-رمضان (consulté le 20 juin 2020).
[2] http://alwatannews.tn/article/14562 (consulté le 20 juin 2020).
[3] http://iumsonline.org/ar/ContentDetails.aspx?ID=11019 (consulté le 21 juin 2020).
Thematic issue edited by Abdessamad Belhaj (Catholic University of Louvain, CISMOC) and Haoues Seniguer (Sciences-Po Lyon, Triangle UMR 5206, Lyon)
Call for Papers for MIDEO 38 (2023)
The Covid-19 (kūfīd-19) pandemic broke out around October-November 2019 in China. In addition to having become a global public health problem, it quickly became “a total social fact” (Mauss, 2013). It has effectively set in motion a plurality of institutions and social fields (economic, political, cultural and religious), within both national and international milieus.
The epidemic (wabāʾ) has thus generated its share of comments and religious glosses by prominent religious figures. For example, the Moroccan theologian Aḥmad al-Raysūnī, president of the International Union of Muslim Scholars (IUMS), stated with regard to the Covid-19 pandemic (ǧāʾiḥat kūrūnā), that it belongs to “the tradition of trial/affliction” (sunnat al-ibtilāʾ),[1] so that both “believer and reasonable men” will further question how to “benefit” from this “trial” (yastafīdu min al-balāʾ), or “lessons” (al-ʿibar wa-l-durūs), from a spiritual and existential point of view so that, in the end, according to him, people can meditate on “their way of life and behaviour” (uslūb ḥayātihim wa-sulūkihim).[2]
However, far from being satisfied with this consensual discourse, al-Raysūnī also took the opportunity to underline how the pandemic had revealed the extent of “the health (salāma) and wisdom (ḥikma) of all the laws and rules contained in the Islamic religion and its legislative regime (manẓūmatihi al-tašrīʿiyya)”. From his point of view, the pandemic would constitute “the best proof of the celestial character of Islam, valid in any place and at any time (ṣāliḥan li-kull makān wa-zamān)”. He even claims that “many places in East Asia embraced Islam” after the outbreak of the virus, because their inhabitants would have realized that its “laws and rules ensure the health and protection of humanity against all harm and evil (ḍarar wa-šarr)”. As for the secretary general of the institution presided over by Aḥmad al-Raysūnī, the shaykh ʿAlī Muḥyī al-Dīn al-Qaradāġī, “these epidemics and viruses” (al-awbiʾa wa-l-fayrūsāt) stem from the “destiny of God” (qadar Allāh). They are “absolute and living proof (min al-adilla al-qaṭʿiyya al-mušāhada) of the power of God the Most High to decimate whom He wishes to decimate, and this, by the weakest of His soldiers (bi-aḍʿaf ǧunūdihi)”, referring in support of his demonstration to Sūrat al-Muddaṯṯir (74), verse 31: “None knows the soldiers of your Lord except He” (wa-mā yaʿlamu ǧunūd rabbika illā huwa). The pandemic is said to be an “affliction”, “diseases” (amrāḍ) by which God “disciplines Muslims and non-Muslims alike”, conferring “on the believer tried by them, but filled with patience, the reward of martyrdom” (aǧr al-šahīd).[3]
Before the contemporary period, the Islamic theology of disasters has its real or presumed origins in Qurʾānic passages and prophetic traditions (Sunna) that report calamities, whether proven, allegorical or eschatological: We think here of the battle of Uḥud, the apocalyptic narratives, the punishment of the unbelievers by destruction, drowning, etc. Sūrat al-Zalzala (99), for example, illustrates the Qurʾānic imaginary of catastrophe as an apocalyptic event controlled or suppressed by divine omnipotence and justice. Following the Qurʾān, Muslim clerics have historically produced several types of religious literature in response to natural or human disasters: wars, epidemics, famines, earthquakes, etc. Probably the most ancient literature in this respect is that of the corpus of prophetic (or Imāmī among the Šīʿa) traditions, sometimes messianic, sometimes pragmatic, tending to form a kind of theological norm in matters of disaster. Traces of this can be found in the chapters devoted to miḥan (ordeals), fitan (seditions), ṭāʿūn (plague) or ṭibb (medicine), in the prophetic compilations flourishing in the 3ʳᵈ/9ᵗʰ century, as for example in the compilation al-Ǧāmiʿ al-ṣaḥīḥ (“The Compendium of Authenticated Traditions”) of al-Buḫārī (d. 256/870). Al-Buḫārī considers that the epidemic is a destiny of God, a punishment and an ordeal; that contagion in itself does not exist (the plague being a divine creation in the traditionalist conception), furthermore raising the status of the dead by epidemic to that of martyrs, and, lastly, advising confinement.
Another, later and more sophisticated type of theological literature on disasters appears in theological-ethical treatises on epidemics (Aḥmad ʿIṣām ʿAbd al-Qādir al-Kātib counted 33 texts). Indeed, we know about thirty theological treatises composed by Muslim theologians and jurists on ṭāʿūn (plague) or wabāʾ (epidemic). The most influential treatise, which was authoritative in Sunni circles, is Baḏl al-māʿūn fī faḍl al-ṭāʿūn (“Offering benevolence to the virtue of plague”) composed by Ibn Ḥaǧar al-ʿAsqalānī, an Egyptian traditionist who died in 852/1449. Ibn Ḥaǧar al-ʿAsqalānī discusses the role of the jinn in the epidemic, the status of the plague-dead (which becomes equal to that of the martyr), the importance of confinement in a plague-affected country, of repentance, of performing invocations to Allāh to ask for the lifting of the plague, and of adopting medical precautions and practices such as phlebotomy. There is also a late tradition attributed to the Prophet, which says that: “The plague is a martyrdom and a compassion for my community, a torture for the unbelievers”, which raises the question of otherness and fear in the traditional view of disaster, danger or threat.
On the Šīʿa side, the cleric Muḥammad ibn al-Ḥasan al-Ḥurr al-ʿĀmilī (d. 1104/1693) dedicated a chapter of his summa of Šīʿī jurisprudence Wasāʾil al-Šīʿa (“The Instruments of the Šīʿa”) to the question of the authorization to flee the places of the epidemic and plague, except in case of necessity to reside there, as is the case for combatants and border guards. This work displays all the flexibility of the theological Šīʿī thinking in matter of (re)conciliation between the constraints of the emergency and the norms in force in the “Imāmī” tradition.
The research of Jacqueline Sublet, Josef van Ess, Boaz Shoshan, Lawrence I. Conrad and Justin K. Stearns, among others, show that beliefs about the epidemic were largely determined by theological discourses until the 19ᵗʰ century. Nevertheless, while this research is still scholarly relevant and useful, it lacks in part a closer analysis of the content of the traditions. Also, in view of the acuteness of this Islamic theology of catastrophes that has (re)deployed itself recently, especially in the predominantly Muslim world, some questions on continuities and discontinuities in the theological discourse remain to be questioned and further investigated. This includes questions relating to the norms and the ethical dilemmas that arise for practicing Muslims and their religious authorities: ethical dilemmas between destiny and human action, and in particular the responsibility before God and the whole of humanity; between the preservation of human life and the imperatives of observance of religious rites and rituals in the strict sense. Who caused the epidemic: God, the jinns or men (and which ones)? Should theologians interested in the question rely on science or revelation to explain epidemics and natural phenomena, but also to overcome, prevent or ward off disasters? What is the share of the sacred and of the secular or the profane in Islamic theologies? To what extent is the Islamic theology (or Islamic theologies) of disasters also and simultaneously a theology of fear, if not of responsibility/culpability of human beings towards themselves and towards humanity? What difference does classical and contemporary Islamic discourse make between Muslims and non-Muslims in the face of the epidemic? How can we understand the different religious normative arguments used by the theologians? In this regard, are there any differences between Sunni and Šīʿī literatures? Or between ancient and late literature on disasters or on human dramas? How do contemporary Muslim theologians seize upon classical religious literature to develop their view of the environment, the unleashing of natural elements, or even rebellion against the political order, etc.?
It is to these major questions, among other possible ones, that this thematic issue of MIDEO is devoted: the Islamic theology of catastrophes at different periods of history, in ancient, modern and contemporary theological thought.
- Deadline to submit a paper: June 30, 2021 (the publication is scheduled for January 2023).
- Please send your proposed article to: mideo@ideo-cairo.org.
- MIDEO welcomes articles and scientific text editions. We do not set a maximum length for articles, as long as the scientific interest is there. Please kindly note that articles that do not compel with our guidelines will not be evaluated.
Primary sources
- al-ʿĀmilī (1104/1693) Muḥammad b. al-Ḥasan al-Ḥurr, Wasāʾil al-šīʿa, Téhéran, al-Maktaba al-Islāmiyya bi-Ṭihrān, 1975.
- Ibn Ḥaǧar al-ʿAsqalānī (852/1449) Aḥmad b. ʿAlī, Baḏl al-māʿūn fī faḍl al-ṭāʿun, éd. par Aḥmad ʿIṣām ʿAbd al-Qādir al-Kātib, Riyad, Dār al-ʿĀṣima, 2016.
- al-Suyūṭī (911/1505) Ǧalāl al-Dīn ʿAbd al-Raḥmān b. Abī Bakr, Mā rawāhu al-wāʿūn fī aḫbār al-ṭāʿūn, Damas, Dār al-Qalam, 1997.
Secondary sources
- Lawrence I. Conrad, “Ṭāʿūn and Wabāʾ: Conceptions of Plague and Pestilence in Early Islam”, Journal of the Economic and Social History of the Orient 25/3, 1982, p. 268‒307.
- Josef van Ess, « La peste d’Emmaüs. Théologie et ‘‘histoire du salut’’ aux prémices de l’Islam », Comptes rendus des séances de l’Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, Année 2000, 144-1, p. 325‒337.
- Josef van Ess, Der Fehltritt des Gelehrten: die « Pest von Emmaus » und ihre theologischen Nachspiele, Heidelberg, C. Winter, 2001.
- Marcel Mauss, Sociologie et anthropologie, Paris, P. U. F., 2013.
- Boaz Shoshan, “Wabāʾ” in : EI II, Vol. 11, p. 3‒5.
- Justin K. Stearns, Infectious Ideas: Contagion in Premodern Islamic and Christian Thought in the Western Mediterranean, Baltimore, Johns Hopkins University Press, 2011.
- Jacqueline Sublet, La peste prise aux rets de la jurisprudence : le traité d’Ibn Ḥaǧar al-ʿAsqalānī sur la peste, Paris, Éditions Larose, G. P. Maisonneuve, 1971.
[1] https://www.aljazeera.net/programs/shariah_and_life_during_ramadan/2020/4/27/الشريعة-والحياة-في-رمضان (consulté le 20 juin 2020).
[2] http://alwatannews.tn/article/14562 (consulté le 20 juin 2020).
[3] http://iumsonline.org/ar/ContentDetails.aspx?ID=11019 (consulté le 21 juin 2020).
ملفّ يُشرف عليه عبد الصمد بلحاج (الجامعة الكاثوليكية في لوفان، CISMOC) وHaoues Seniguer (Sciences-Po Lyon، Triangle UMR 5206، ليون)
نداء لتقديم المساهمات في العدد 38 من MIDÉO (2023)، منشور على موقع MIDÉO.
ظهر «كوفيد-19» في حدود أكتوبر/تشرين الأول – نوفمبر/تشرين الثاني 2019 في الصين. وبالإضافة إلى تحوّله إلى مشكلة صحّة عمومية عالمية، سرعان ما تحوّل إلى «فعل اجتماعي كلّي» (Mauss, 2013). فقد أدّى فعلاً إلى تحريك تعدّدية من المؤسسات والحقول الاجتماعية داخل الأطر الوطنية والدولية على حدّ سواء: الاقتصادي والسياسي والثقافي والديني.
هكذا ولّد الوباء نصيبه من التعليقات والشروح الدينية من قِبَل رجال الإيمان. وأكّد اللاهوتي المغربي أحمد الريسوني، رئيس الاتحاد العالمي لعلماء المسلمين (UISM)، بشأن جائحة كورونا، أنّها من «سنّة الابتلاء[1]»، بحيث يتساءل «المؤمن والعاقل» عن كيفية «الاستفادة من البلاء»، أي «العِبَر والدروس» من الوجهة الروحية والوجودية، حتى يتمكّن الناس في نهاية المطاف، بحسب رأيه، من التأمّل في «أسلوب حياتهم وسلوكهم»[2].
غير أنّ الريسوني، بعيداً عن الاكتفاء بهذا الخطاب التوافقي، اغتنم الفرصة أيضاً ليُبرز إلى أيّ حدّ كشفت الجائحة «سلامة وحكمة مجموع القوانين والقواعد الواردة في الدين الإسلامي، ومنظومته التشريعية». وأخيراً، ستُشكّل الجائحة من هذا المنظور «أفضل دليل على الطابع السماوي للإسلام، الصالح لكلّ مكان وزمان»، بل ادّعى أنّ «الكثير من مناطق شرق آسيا اعتنقت الإسلام» بعد ظهور الفيروس، لأنّ سكّانها أدركوا أنّ «قوانينه وقواعده تكفل للإنسان الصحة والحماية من كلّ ضرر وشرّ». أمّا الأمين العام للمؤسسة التي يرأسها أحمد الريسوني، الشيخ علي محيي الدين القرة داغي، فيرى أنّ «هذه الأوبئة والفيروسات» من «قدر الله». وهي «من الأدلّة القاطعة المشاهدة» على قدرة الله تعالى على «إهلاك من شاء إهلاكه، وذلك بأضعف جنوده»، مستشهداً في برهانه بسورة المدّثّر (74)، الآية 31: «وما يعلم جنود ربّك إلاّ هو». وسيتعلّق الأمر بـ«بلاء» و«أمراض» يُؤدّب الله بها «المسلمين وغير المسلمين»، مانحاً «المؤمن المبتلى بها والصابر عليها أجر الشهيد[3]».
في الواقع، وبتجاوز الحقبة المعاصرة وحدها، يمكن لللاهوت الإسلامي للكوارث أن يجد جذوراً حقيقية أو مفترضة في نصوص قرآنية أو تقاليد نبوية (السنّة) تروي كوارث ثابتة أو رمزية أو أخروية: نُشير هنا إلى معركة أحد، ومشاهد نهاية الزمان (أو المشاهد الأبوكاليبتية)، وعقاب الشعوب الكافرة بالتدمير والإغراق، إلخ. تُوضّح سورة الزلزلة (99) على سبيل المثال المخيال القرآني للكارثة، بوصفها حدثاً أخروياً تُتحكّم فيه القدرة الإلهية والعدالة الإلهية. وعلى إثر القرآن، أنتج العلماء المسلمون عبر التاريخ عدّة أنواع من الأدب الديني ردّاً على الكوارث الطبيعية أو البشرية: الحروب والأوبئة والمجاعات والزلازل، إلخ. ولعلّ أقدم أدب في هذا الباب هو مجموعة السنّة النبوية (أو «الإماميّة» عند الشيعة)، بين مسحة مشيحانيّة وأخرى واقعية، تتشكّل من خلاله نوعٌ من المعيار اللاهوتي في شأن الكارثة. ونجد لذلك آثاراً في أبواب «المِحَن» و«الفِتَن» و«الطاعون» و«الطبّ» في مجاميع الحديث النبوي المزدهرة في القرن الثالث الهجري/التاسع الميلادي، على غرار «الجامع الصحيح» للبخاري (ت 256/870). فهذا الأخير يعتبر أنّ الوباء قَدَرٌ من الله، وعقوبةٌ وابتلاء، وأنّ العدوى في حدّ ذاتها لا وجود لها (فالطاعون خلقٌ إلهي في التصوّر الحديثي)، ويرفع كذلك مقام الميت بالوباء إلى مرتبة الشهيد، وينصح فوق ذلك بالحَجْر.
يظهر نوعٌ آخر من الأدب اللاهوتي للكوارث، هذه المرّة أكثر تأخّراً وتطوّراً، في الرسائل اللاهوتية-الأخلاقية حول الأوبئة (حصر أحمد عصام عبد القادر الكاتب ثلاثاً وثلاثين نصّاً منها). وفي الواقع، لدينا حوالي ثلاثين رسالة لاهوتية ألّفها لاهوتيون وفقهاء مسلمون حول «الطاعون» أو «الوباء». والرسالة الأكثر تأثيراً، والتي كانت مرجعاً في الأوساط السنّية، هي «بذل الماعون في فضل الطاعون» لـابن حجر العسقلاني، المحدّث المصري المتوفّى سنة 852/1449. يناقش ابن حجر العسقلاني فيها دور الجنّ في الوباء، ومقام الميت بالطاعون (الذي يصير مساوياً لمقام الشهيد)، وأهمية البقاء ضمن حَجْر في البلد الذي أصابه الطاعون، والتوبة، والقيام بالأدعية لسؤال الله رفع الطاعون، وكذا اتّخاذ الاحتياطات والممارسات الطبية كالفصد. ونجد أيضاً حديثاً متأخّراً منسوباً إلى النبيّ يقول: «الطاعون شهادة ورحمة لأمّتي، وعذاب على الكافرين»، ممّا يطرح مسألة الغيريّة والخوف في الرؤية الحديثيّة للكارثة أو الخطر أو التهديد.
من الجانب الشيعي، خصّص العلاّمة محمد بن الحسن الحرّ العاملي (ت 1104/1693) فصلاً من موسوعته الفقهية الشيعية «وسائل الشيعة» لمسألة جواز الفرار من أماكن الوباء والطاعون، إلاّ في حال ضرورة الإقامة فيها، كالمقاتلين وحُرّاس الثغور. ونستطيع أن نلمس فيها كامل مرونة الفكر اللاهوتي الشيعي في مسألة (إعادة) التوفيق بين مقتضيات الطوارئ والقواعد المعمول بها في التقليد «الإمامي».
تُبيّن أعمال Jacqueline Sublet وJosef van Ess وBoaz Shoshan وLawrence I. Conrad وJustin K. Stearns، وغيرهم، أنّ المعتقدات حول الوباء قد تشكّلت إلى حدّ بعيد بفعل الخطابات اللاهوتية حتّى القرن التاسع عشر. غير أنّ هذه الأعمال، رغم رصانتها وفائدتها الدائمة، أضحت متجاوَزة وتنقصها في جزء منها تحليلٌ أوثق لمضمون الأحاديث. ونظراً لحدّة هذا اللاهوت الإسلامي للكوارث الذي (أُعيد) نشرُه مؤخّراً، لا سيّما في العالم ذي الغالبية المسلمة، تبقى بعض الأسئلة حول أوجه الاستمرار/الانقطاع في الخطاب اللاهوتي بين الأمس واليوم مطروحةً للنقاش وللتعمّق أكثر؛ وكذلك الأسئلة المتعلّقة بالمعايير وبالمآزق الأخلاقية التي تواجه المسلمين الملتزمين ومرجعياتهم الدينية: مآزق أخلاقية بين نصيب القَدَر ونصيب الفعل البشري، لا سيّما المسؤولية أمام الله وأمام مجموع البشرية؛ بين الحفاظ على الحياة البشرية ومقتضيات إقامة الشعائر والطقوس الدينية بالمعنى الحرفي. مَن سبّب الوباء: الله، أم الجنّ، أم البشر (وأيّهم)؟ هل ينبغي، من وجهة نظر اللاهوتيين المهتمّين بالمسألة، الاعتماد على العلم أم على معطيات الإيمان لتفسير الظواهر الوبائية والطبيعية، وكذا لتجاوز الكوارث أو الوقاية منها أو دفعها؟ ما نصيب المقدّس والدنيوي والزمني، أي بعبارة أخرى، ما هو النصيب المخصّص لكلّ منهما في اللاهوتيات الإسلامية؟ إلى أيّ حدّ يكون اللاهوت الإسلامي (أو اللاهوتيات الإسلامية) للكوارث في الآن ذاته لاهوتاً للخوف، إن لم يكن لتحميل الإنسان المسؤولية/الشعور بالذنب أمام نفسه وأمام أشباهه؟ أيّ اختلاف يُقيمه الخطاب الإسلامي الكلاسيكي والمعاصر بين المسلم وغير المسلم في مواجهة الوباء؟ كيف نفهم مختلف الحجج الشرعية-الدينية التي يستحضرها اللاهوتيون؟ هل يمكن أن نُسجّل، في هذا الشأن، فوارق بين الأدبيّات السنّية والشيعية؟ بين الأدب القديم والأكثر تأخّراً في شأن الكوارث والمآسي البشرية؟ كيف يستولي اللاهوتيون المسلمون المعاصرون على الأدب الديني الكلاسيكي ليُطوّروا نظرتهم إلى البيئة، وإلى انفلات العناصر الطبيعية، بل إلى النظام السياسي، إلخ؟
هذه بعض الأسئلة الكبرى، من بين أخرى ممكنة، التي يودّ ملفّ هذا العدد من MIDÉO، المخصّص بمعنى واسع لللاهوت الإسلامي للكوارث في مختلف الحقب التاريخية، أن يواجهها في الفكر اللاهوتي القديم والحديث والمعاصر.
- الموعد الأقصى لاقتراح مقال: 30 يونيو/حزيران 2021 (لصدور مرتقب في يناير/كانون الثاني 2023).
- يُرجى إرسال المقال إلى mideo@ideo-cairo.org.
- تستقبل MIDÉO في آن معاً المقالات وتحقيقات النصوص. لا نضع حدّاً لطول المقالات، فالمعيار الوحيد هو الأهمّية العلمية. يُرجى ملاحظة أنّ المقالات التي لا تلتزم توصياتنا للمؤلّفين لن تُقيَّم.
Ressources lié aux mots clés
article
Wael Saleh : « Reconnaître sans enfermer pour mieux “désaltériser” le débat public »
- Wael Saleh
Dans une tribune publiée le 20 juillet 2026 par Le Devoir, Wael Saleh, membre du comité scientifique de Pluriel, propose une notion neuve pour le débat démocratique contemporain : la « désaltérisat...
videos
« Guerre et paix », par Adrien Candiard
Le mercredi 20 mai 2026, l'Institut dominicain d'études orientales (IDEO) a accueilli au Caire une conférence du frère Adrien Candiard, dominicain et islamologue, sur le thème « Guerre et paix ». F...
article
Kenneth Cragg et l’événement du Coran
- Timo Güzelmansur
Article de Timo Güzelmansur paru sous le titre Kenneth Cragg und das Ereignis des Koran sur le portail théologique feinschwarz.net (12 juin 2026, en libre accès). Timo Güzelmansur présente le théol...
article
Deux mers, un même cap : le rapport 2026 du Service jésuite des migrants sur la frontière sud de l’Espagne
- Josep Buades
Rapport annuel du Service jésuite des migrants (SJM), organisme de l’apostolat social de la Compagnie de Jésus en Espagne, ce document rédigé par Josep (Pep) Buades Fuster examine les dynamiques mi...
publication
Photographier l’islam ordinaire
- Guillaume Chatagny
À quoi ressemble concrètement l’islam au sein d’une association musulmane ? C’est à cette question que répond le sociologue Guillaume Chatagny dans cet ouvrage issu d’une en...
article
L’encyclique « Magnifica humanitas » de Léon XIV et le groupe de travail Pluriel sur le dialogue interreligieux assisté par l’IA
- Wael Saleh
Texte de Wael Saleh, chercheur à l’Université du Québec à Montréal (UQAM) et membre du comité de coordination de Pluriel. La concomitance entre la publication de l’encyclique Magnifica humanitas...
publication
La reconnaissance d’un colibri. Essais sur le dialogue interreligieux et l’œuvre missionnaire (2007-2025)
- Rémi Caucanas
Publié en mai 2026 au PISAI (Rome), ce recueil rassemble les essais de Rémi Caucanas sur le dialogue interreligieux et l’œuvre missionnaire, écrits entre 2007 et 2025. Le titre La reconnaissa...
videos
De Lavigerie au PISAI : l’histoire institutionnelle de l’engagement des Missionnaires d’Afrique avec l’islam
Donnée le 21 mai 2026 à l'Institut pontifical d'études arabes et d'islamologie (PISAI) de Rome, cette conférence ouvre le cycle commémoratif du centenaire (1926-2026) de l'institut. Le père Moussa ...